Apple koopt AMD.

Door Kykez op maandag 17 mei 2010 17:56 - Reacties (64)
Categorie: -, Views: 6.517

Mark my words, Apple koopt voor het derde kwartaal 2011 een grote chipfabrikant op, mijn geld staat op AMD. Maar er zijn wel wat twijfelpuntjes.

Waarom wel en waarom niet:

+ AMD is op moment van schrijven door een slechte koers 6 miljard waard, koopje?
+ Apple heeft meer dan 10 miljard dollar op de bank dat al meer dan een jaar stof vangt.
+ Apple erkent dat Intel snellere processoren heeft, maar bijvoorbeeld IGP's zijn slecht.
+ Door gebruik van Intel gear, is Apple een veredelde PC boer, met AMD-Apple only niet.
+ AMD heeft een bijzonder sterke grafische tak, optimalisatie anyone?
+ Eigen geoptimaliseerde hardwarelijn en optimale prestaties i.c.m. x86 hardware.
+ AMD heeft flink wat veelbelovende projecten in de pijplijn, die financiering behoeven.

- Als Ati exclusief Apple bedient, is het marktaandeel laag en heeft Apple teveel betaald.
- AMD heeft niet de best presterende hardware op moment van schrijven.
- Het is een grote gok, behoorlijk risico, die als het verkeerd uitpakt, Apple flink schaadt.

Naar mijn idee zou dit, hoewel gewaagd, een behoorlijk goede stap zijn, Apple zou hiermee weer het merendeel van de hardware en software developement in-house krijgen. Zoals eerder het geval is geweest met bijvoorbeeld de G-X Processoren welke in samenwerking met IBM en Motorola werden geproduceerd.

Only time will tell...

UPDATE:
Wat leesvoer voor de geÔnteresseerden:
20 april 2010 link
17 april 2010 link

Volgende: Klopt het, wat Apple zegt over mijn telefoon?! 07-'10 Klopt het, wat Apple zegt over mijn telefoon?!
Volgende: AAaarghh!!! 05-'10 AAaarghh!!!

Reacties


Door Tweakers user ed800, maandag 17 mei 2010 17:58

Ik hoop echt van niet.
daar gaan de betaalbare CPU's.

Door Tweakers user Dharion, maandag 17 mei 2010 17:59

Apple moet sterven.

Door Tweakers user WeeJeWel, maandag 17 mei 2010 17:59

Ben je gek, al die fanboys zijn er nu heilig van overtuigd dat Intel pwnd en AMD sux0rt ;)



Door Tweakers user Petervanakelyen, maandag 17 mei 2010 18:02

Ik hoop ook zeker van niet. Opeens de 99% van de concurrentie op de x86-markt weg 8)7

Door Tweakers user hostname, maandag 17 mei 2010 18:03

Dan zullen de CPU prijzen wel enorm gaan stijgen. Nee, liever niet :)

Door Tweakers user Aelthar, maandag 17 mei 2010 18:03

Ik zie geen reden voor Apple om AMD te kopen, aangezien dit absoluut niet hun core business is... En AMD / Ati gaat toch wel even buiten hun bootje denk ik :p

[Reactie gewijzigd op maandag 17 mei 2010 18:04]


Door Tweakers user Dharion, maandag 17 mei 2010 18:04

Ik denk trouwens dat als AMD een beetje slim is ze zichzelf in ieder geval niet verkopen aan een bedrijf als Apple... Als AMD uberhaupt te koop komt te staan.

Door Tweakers user Vanx, maandag 17 mei 2010 18:09

Dan is de volgende vraag natuurlijk, gaat Apple "mainstream"? Gaan ze proberen de markt over te nemen?

Beschikbaarheid boven exclusiviteit?

Dat ze een "move" gaan maken met die $10 miljard is duidelijk ;)
Dharion schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:04:
Ik denk trouwens dat als AMD een beetje slim is ze zichzelf in ieder geval niet verkopen aan een bedrijf als Apple... Als AMD uberhaupt te koop komt te staan.
AMD is een beursgenoteerd bedrijf en dus altijd te koop :) Zeker voor een bedrijf met $10 miljard cash.

[Reactie gewijzigd op maandag 17 mei 2010 18:10]


Door Tweakers user Bramos, maandag 17 mei 2010 18:09

Kykez WTF, hoe haal je het in je hoofd zoiets te bedenken..... :'(

Apple en AMD zijn beide mooie bedrijven maar samen.... :X .....laten we dat even niet doen.

Trouwens, waarom zou apple AMD willen hebben, ze doen voornamelijk zaken met Intel. Ze hebben naar mijn weten overigens nog nooit een mac uitgebracht met een AMD chip.

Door shades, maandag 17 mei 2010 18:13

Kijk - eindelijk iemand die met mij op een lijn staat...

Door Tweakers user sanderev66, maandag 17 mei 2010 18:17

AMD? Ik zie ze eerder Intel overnemen :p

Door Tweakers user Worran, maandag 17 mei 2010 18:17

shades schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:13:
[...]


Kijk - eindelijk iemand die met mij op een lijn staat...
tja, apple moet sterven ,Windows moet sterven , Google moet sterven

en weer helemaal opnieuw beginnen :)

Door Tweakers user sanderev66, maandag 17 mei 2010 18:19

Worran schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:17:
tja, apple moet sterven ,Windows moet sterven , Google moet sterven
Mooi, dan is de hele markt voor mij }>

[Reactie gewijzigd op maandag 17 mei 2010 18:19]


Door Tweakers user Bramos, maandag 17 mei 2010 18:19

sanderev66 schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:19:
[...]

Mooi, dan is de hele markt voor mij }>
Dat zou pas een FAIL zijn.... ;(

Door Tweakers user 238498, maandag 17 mei 2010 18:20

Worran schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:17:
[...]


tja, apple moet sterven ,Windows moet sterven , Google moet sterven

en weer helemaal opnieuw beginnen :)
pfff weer terug naar DOS
;(

Door Tweakers user Trinsec, maandag 17 mei 2010 18:24

Sterk verhaal. Vooral omdat je niet eens OS X op een AMD systeem kan installeren zonder wat te klooien (Hackintosh). :P Snijdt Apple zichzelf mee in de vingers, als dat achteraf gewoon simpel mogelijk was.
nossio schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:20:
[...]

pfff weer terug naar DOS
;(
Linux? :P

[Reactie gewijzigd op maandag 17 mei 2010 18:25]


Door Tweakers user Ešrendil, maandag 17 mei 2010 18:33

sanderev66 schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:19:
[...]

Mooi, dan is de hele markt voor mij }>
Jouw spul draait toch alleen in het dan gestorven Windows?

Door Tweakers user SPee, maandag 17 mei 2010 18:42

Ik denk niet dat Apple dat gaat doen of zelfs ook maar lukken.
Als je goed de geschiedenis van AMD hebt bekeken/gevolgd, zul je zien dat eern paar grote investeringsbedrijven (vanuit Dubai) filnk in AMD hebben geinvesteerd. Deze zullen hun aandelen niet tegen verlies willen verkopen.
Apple zal dan flink boven de koerswaarde moeten bieden, wat toch veel geld is.

Daarbij is de waarde van AMD puur in naam en kennis. De fabrikage is nu in het bedrijf GlobalFoundries. Ondanks een meerderheid van de aandelen niet de volle 100% in hun bezit.

Verder heeft Apple al een paar kleinere bedrijven voor chip-ontwerp overgenomen. Deze investering gaat dus totaal verloren, omdat het een grootmacht inlijft. Die hebben meer kennis dan die kleinere bedrijven. Toch niet leuk om zulke bedragen door de WC te spoelen ;)

Voor overname is AMD gewoon te groot. Voor elke serieuze koper is dat niet hun core-business en dus goedkoper/makkelijker om alleen hun producten af te nemen. Dan kunnen ze tenminste overstappen wanneer de concurrent betere producten heeft en moeten ze niet extra geld investeren om dit in te halen.

Daarbij, naar mijn mening is de mentaliteit van Apple heel anders. Apple neemt rustig de tijd om dingen te maken. En doet vooral niet te veel tegelijkertijd. Hierdoor heeft Apple een zeer beperkte set van producten, die veelal maar 1x per jaar een update krijgen. Bij AMD is dit veel en veel vaker. Op den duur gaat dit met elkaar bijten en zal Apple of AMD 'verliezen'.

Door Tweakers user YopY, maandag 17 mei 2010 18:46

Ik denk het niet, Apple heeft nu helemaal niks met AMD. Dat ze een tweetal ARM-processorbakkers hebben overgenomen is / was logischer, gezien het feit dat ze ARM hardware maken en het een behapbaardere markt is. Dat ze nog wat andere bedrijven over zullen nemen lijkt me ook wel logisch - misschien een beeldschermenfabrikant of zoiets.

Of ze geven die 10 miljard aan een goed doel, of verlagen de prijs van (en dus de winst op) hun producten.

Ze zouden ook die 10 miljard kunnen investeren in de ontwikkeling van hun OS om het op non-Macs werkend te krijgen. Ik denk dat daar nog de grootste potentiŽle markt in zit, als ze het goed aanpakken. Ik heb van meerdere mensen al vernomen dat ze een Mac kopen puur vanwege het OS.

Door Tweakers user Pjoter, maandag 17 mei 2010 18:50

En dan weer 18 floppies in je computer stoppen om 1 spelletje te kunnen installeren? :P

Door Tweakers user Kykez, maandag 17 mei 2010 18:54

SPee schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:42:
Ik denk niet dat Apple dat gaat doen of zelfs ook maar lukken.
Als je goed de geschiedenis van AMD hebt bekeken/gevolgd, zul je zien dat eern paar grote investeringsbedrijven (vanuit Dubai) filnk in AMD hebben geinvesteerd. Deze zullen hun aandelen niet tegen verlies willen verkopen.
Apple zal dan flink boven de koerswaarde moeten bieden, wat toch veel geld is.

Daarbij is de waarde van AMD puur in naam en kennis. De fabrikage is nu in het bedrijf GlobalFoundries. Ondanks een meerderheid van de aandelen niet de volle 100% in hun bezit.

Verder heeft Apple al een paar kleinere bedrijven voor chip-ontwerp overgenomen. Deze investering gaat dus totaal verloren, omdat het een grootmacht inlijft. Die hebben meer kennis dan die kleinere bedrijven. Toch niet leuk om zulke bedragen door de WC te spoelen ;)

Voor overname is AMD gewoon te groot. Voor elke serieuze koper is dat niet hun core-business en dus goedkoper/makkelijker om alleen hun producten af te nemen. Dan kunnen ze tenminste overstappen wanneer de concurrent betere producten heeft en moeten ze niet extra geld investeren om dit in te halen.

Daarbij, naar mijn mening is de mentaliteit van Apple heel anders. Apple neemt rustig de tijd om dingen te maken. En doet vooral niet te veel tegelijkertijd. Hierdoor heeft Apple een zeer beperkte set van producten, die veelal maar 1x per jaar een update krijgen. Bij AMD is dit veel en veel vaker. Op den duur gaat dit met elkaar bijten en zal Apple of AMD 'verliezen'.
Ik heb mijn huiswerk wel goed gedaan als je dat bedoelt?

De investeerder uit Abu Dhabi is ingestapt in de periode dat AMD net iets meer waard is geweest dan 1 miljard dollar, aangezien het bedrijf nu voor ongeveer 6,6 miljard euro genoteerd staat, is het geen slecht moment om eruit te stappen.

Door het bod van Apple zal inderdaad de koers stijgen, dit zal echter niet de 10 miljard overstijgen, wel reŽel blijven.

De kosten die Apple zou maken met het kopen van AMD, vallen in het niet op de langere termijn, waarbij het bedrijf behoorlijk wat geld kan besparen. Intel hanteert een marge van ongeveer 25% (Bron: jaarcijfers Intel) op haar producten, reken je voordeel uit.

Dat de bedrijfscultuur bij AMD niet te vergelijken is met die van Apple, kan heel goed. Dat is echter geen reden om het bedrijf dan maar links te laten liggen, daar bestaan procedures voor en uiteindelijk moet AMD en haar werknemers zich schikken naar de eisen die Apple dan stelt.

AMD is een redelijk grote onderneming, maar ook dat moet geen belemmering zijn om AMD dan maar niet over te kopen, het is nog steeds een bedrijf wat onafhankelijk van Apple kan opereren en functioneren. In samenwerking met Apple kan dan wel een geoptimaliseerd product gepresenteerd worden.


Door Tweakers user Aham brahmasmi, maandag 17 mei 2010 18:58

sanderev66 schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:17:
AMD? Ik zie ze eerder Intel overnemen :p
Ik zie eerder Intel Apple overnemen...

Door Tweakers user googletje, maandag 17 mei 2010 18:59

YopY schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:46:
Ik denk het niet, Apple heeft nu helemaal niks met AMD. Dat ze een tweetal ARM-processorbakkers hebben overgenomen is / was logischer, gezien het feit dat ze ARM hardware maken en het een behapbaardere markt is. Dat ze nog wat andere bedrijven over zullen nemen lijkt me ook wel logisch - misschien een beeldschermenfabrikant of zoiets.

Of ze geven die 10 miljard aan een goed doel, of verlagen de prijs van (en dus de winst op) hun producten.

Ze zouden ook die 10 miljard kunnen investeren in de ontwikkeling van hun OS om het op non-Macs werkend te krijgen. Ik denk dat daar nog de grootste potentiŽle markt in zit, als ze het goed aanpakken. Ik heb van meerdere mensen al vernomen dat ze een Mac kopen puur vanwege het OS.
Volgens mij was PA Semi geen ARM fabrikant maar een extreem zuinige PowerPC ontwikkelaar.

Daarbij kopen veel mac gebruikers een all-in-one systeem om direct klaar te zijn.
Dus er zou best een markt zijn, met zeer waarschijnlijk meer gebruikers, maar niet met meer winst.

Door Tweakers user Tsurany, maandag 17 mei 2010 19:08

Het is heel simpel, AMD kan niet blijven bestaan als ze alleen voor Apple gaan bouwen, dan kunnen ze nooit genoeg chips kwijt om ontwikkeling rendabel te houden. Ze moeten alsnog hun CPU's aan anderen verkopen.

Door Tweakers user afraca, maandag 17 mei 2010 19:12

Worran schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:17:
[...]


tja, apple moet sterven ,Windows moet sterven , Google moet sterven

en weer helemaal opnieuw beginnen :)
Bijzonder dat je 2x een bedrijf noemt en een besturingssysteem. Waar Nossio goed op reageert met "terug naar DOS" :) Als je nou van Windows Microsoft maakt zit er iets interessants in.

Laten we de Linux Foundation open source iPod clones ontwikkelen, een awesome open source zoekmachine en iedereen een Linux distro (naar keuze) }>

ontopic: Apple die AMD koopt zie ik nog lŠng niet gebeuren. AMD is awesome op budgetmarkt, maar Intel heeft (moet ik zelfs als AMD "fanboy" zeggen) high-end gezien betere hardware..... Alleen die prijzen zijn belachelijk.....

Apple heeft momenteel een dozijn contracten met Intel en alles is daar zo op gebaseerd, dat ik het zťker niet echt zie gebeuren.....

[Reactie gewijzigd op maandag 17 mei 2010 19:13]


Door Tweakers user DeviaVir, maandag 17 mei 2010 19:12

Ik zag dit eerst aan als een echt nieuwsbericht, moet even bijkomen van een hartaanval.

Door Tweakers user ed800, maandag 17 mei 2010 19:13

Tsurany schreef op maandag 17 mei 2010 @ 19:08:
Het is heel simpel, AMD kan niet blijven bestaan als ze alleen voor Apple gaan bouwen, dan kunnen ze nooit genoeg chips kwijt om ontwikkeling rendabel te houden. Ze moeten alsnog hun CPU's aan anderen verkopen.
Als Apple CPU's verkoopt betalen we dalijk voor 't uiterlijk van de heatspreader.

Door Tweakers user Darkstone, maandag 17 mei 2010 19:23

nonsense, bij apple betaal je voor het patroon van de socket-pinout O-)

Door Tweakers user mae-t.net, maandag 17 mei 2010 19:31

Opzouten is dodelijk in de computermarkt (behalve als het om kapitaal gaat), je moet juist alles just-in-time proberen te leveren of betrekken...

Overigens vind ik het idee niet eens zo slecht gevonden dat Apple wel eens AMD zou kunnen willen overnemen. Of het ook echt zou gebeuren vraag ik me af.

[Reactie gewijzigd op maandag 17 mei 2010 19:33]


Door Tweakers user ZpAz, maandag 17 mei 2010 19:35

Aham brahmasmi schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:58:
[...]


Ik zie eerder Intel Apple overnemen...
De bedrijven zijn ongeveer even groot, zie geen van beide de ander overnemen eigenlijk.

Door Tweakers user Albert Foxx, maandag 17 mei 2010 19:50

Nou zo'n stomme zet zou het nog niet eens zijn.

Als AMD geen x86 meer zou verkopen krijgt intel vrij spel. Gevolg is natuurlijk dat intel de prijzen omhoog gaat gooien. Daarmee worden alle x86 systemen duurder en gezien windows voorlopig alleen op x86 draait windows machines dus ook. Gevolg is dat Apple stuk aantrekkelijker wordt voor de consument.

En zou microsoft zo 1,2,3 over kunnen stappen op een andere architectuur?

Door Tweakers user fotografie999, maandag 17 mei 2010 19:57

Albert Foxx schreef op maandag 17 mei 2010 @ 19:50:
Nou zo'n stomme zet zou het nog niet eens zijn.

Als AMD geen x86 meer zou verkopen krijgt intel vrij spel. Gevolg is natuurlijk dat intel de prijzen omhoog gaat gooien. Daarmee worden alle x86 systemen duurder en gezien windows voorlopig alleen op x86 draait windows machines dus ook. Gevolg is dat Apple stuk aantrekkelijker wordt voor de consument.

En zou microsoft zo 1,2,3 over kunnen stappen op een andere architectuur?
Top uitleg!

Door Tweakers user Gamebuster, maandag 17 mei 2010 20:08

Albert Foxx schreef op maandag 17 mei 2010 @ 19:50:
Nou zo'n stomme zet zou het nog niet eens zijn.

Als AMD geen x86 meer zou verkopen krijgt intel vrij spel. Gevolg is natuurlijk dat intel de prijzen omhoog gaat gooien. Daarmee worden alle x86 systemen duurder en gezien windows voorlopig alleen op x86 draait windows machines dus ook. Gevolg is dat Apple stuk aantrekkelijker wordt voor de consument.

En zou microsoft zo 1,2,3 over kunnen stappen op een andere architectuur?
En als microsoft wel zou overstappen moeten ze alles herschrijven. Misschien wordt Windows dan ooit eens een OS dat niet alleen veel gebruikt wordt maar ook nog eens goed werkt.

Door Tweakers user madmaxnl, maandag 17 mei 2010 20:09

AMD is op een moment zelfs maar 2 miljard dollar waard geweest en op dat moment hadden ze volgens mij nog geen joint venture met ATIC, destijds was AMD een ondergewaardeerd aandeel want alleen de fabrieken waren meer waard dan 2 miljard dollar en in 2006 hadden ze ATI gekocht voor 6 miljard dollar wat volgens velen een te hogen prijs is maar dat was achteraf gezien. AMD is nog altijd een ondergewaardeerd aandeel t.o.v. andere semiconductors.

Nu antwoord op jou suggestie en voorspelling dat Apple AMD gaat kopen, heel kort nee. Want AMD, de markt(consument) en aandeelhouders hebben hier weinig voordeel bij. Ook zou AMD niet helemaal bij het imago van Apple passen denk aan exclusiviteit d.m.v hoge prijzen en kwaliteit, niet dat AMD geen kwaliteit heeft op dit moment maar het imago is er gewoon niet naar.

Ik heb zelf constant gedacht dat IBM AMD wel eens zou kunnen overnemen. IBM is trouwens veel meer waard dan Intel maar weer minder dan Apple waarvan ik zelf denk dat Apple een overgewaardeerd aandeel is. IBM en AMD hebben ook al veel samengewerkt op gebied van productie processen zo hebben ze SOI technologie + HKMG van IBM(IBM's semiconductor technology alliance). Helaas zal IBM AMD ook niet overnemen omdat die al hun hardware divisies aan het afstoten zijn, waarschijnlijk zelfs dat Global Foundries de joint venture van AMD en ATIC straks de chip fabrieken van IBM overneemt. Global Foundries is trouwens ook een "troef" van AMD. Global Foundries bouwt nu een fabriek van 4.2 miljard dollar en hebben Chartered Semiconductor overgenomen voor 3.9 miljard dollar en ze hebben nog voor z'n 6 miljard dollar aan fabrieken in Dresden staan. Als Global Foundries straks ook nog de fabrieken van IBM overneemt zitten ze wel snor qua resources. Door de fabrieken van AMD los te maken zijn veel financiŽle ballast kwijt maar behouden min of meer wel de voordelen van het hebben van een eigen fabriek.

Conclusie; ik zie niet zo snel dat AMD wordt overgenomen door iemand maar AMD zal op de aandelen markt flink in waarden stijgen door dat ze straks een ijzersterke OEM line-up hebben met hun APU's.

[Reactie gewijzigd op maandag 17 mei 2010 20:09]


Door Tweakers user Thinkreal_, maandag 17 mei 2010 20:19

Dan zal de nieuwe iphone nooit in mn broekzak komen:(
Het lijkt mij geen goed plan, lekker hun eigen business op gang houden en met goede verbeteringen komen en dat niet alleen ook BETAALBARE verbeteringen ik weet zeker dat wanneer ze met betaalbare producten komen de vraag groot wordt en mensen automatisch gaan uitbreiden naar het duurdere assortiment.

Denk aan een betaalbaar alternatief op de iphone!

Door Tweakers user CodeCaster, maandag 17 mei 2010 20:38

Goh, waar stonden AMD en ATI een drietal jaren geleden? En hoe zijn ze er bovenop gekomen? Juist, door veel te verkopen in het low-endsegment.

In welk segment opereert Apple nu juist net niet?

Door Tweakers user SPee, maandag 17 mei 2010 21:04

De investeerder uit Abu Dhabi is ingestapt in de periode dat AMD net iets meer waard is geweest dan 1 miljard dollar, aangezien het bedrijf nu voor ongeveer 6,6 miljard euro genoteerd staat, is het geen slecht moment om eruit te stappen.
In 2007 werd voor 425 miljoen 8.2% aandelen gekocht. Dat is een waarde van 5.1 miljard!
Door het bod van Apple zal inderdaad de koers stijgen, dit zal echter niet de 10 miljard overstijgen, wel reŽel blijven.
True. Maar Apple zou niet hun volledige (reserve) vermogen daaraan willen besteden. Als er ook maar iets fout gaat, en Apple zit in de problemen. Ze zullen (denk ik) maximaal 8 miljard aan een eventuele overname willen besteden. Dan hebben ze nog genoeg reserve.
De kosten die Apple zou maken met het kopen van AMD, vallen in het niet op de langere termijn, waarbij het bedrijf behoorlijk wat geld kan besparen. Intel hanteert een marge van ongeveer 25% (Bron: jaarcijfers Intel) op haar producten, reken je voordeel uit.
Die kosten rekent Apple gewoon door aan de klant.
Dat de bedrijfscultuur bij AMD niet te vergelijken is met die van Apple, kan heel goed. Dat is echter geen reden om het bedrijf dan maar links te laten liggen, daar bestaan procedures voor en uiteindelijk moet AMD en haar werknemers zich schikken naar de eisen die Apple dan stelt.
AMD is geen klein bedrijf en het 'schikken naar de eisen die Apple dan stelt' is geen goede manier om een goede overname te krijgen. Daarbij kijk je nu naar de bedrijfsvoering. Dat is het probleem niet zo. Het gaat meer om het uitgangspunt van het bedrijf.

Apple: heeft niche producten. Een beperkte set van verschillende producten, met hoogstens 2 keer per jaar een update (veel maar 1 keer per jaar). Mede door die lange tussenpozen kunnen ze veel tijd aan hun producten besteden.

AMD: voor de mainstream markt en in hevige concurrentie met Intel. Verschillende types en daar weer verschillende versies. Deze worden minimaal per kwartaal verbeterd. Snelle ontwikkeling om zoveel mogelijk voorop te lopen. Meerdere onderzoeksprojecten die naast elkaar lopen.

Apple kan het zich niet veroorloven om AMD daarin te remmen. Dan zal AMD op een gegeven moment (ver) achter lopen en zal op een gegeven moment de achterstand te groot zijn. Hierdoor zullen de verkopen dalen, net zoals de winst en de waarde van het bedrijf.
Als AMD Apple veranderd, dan zal de niche waarin het zich bevindt verdwijnen. De producten van Apple worden dan regulier en zijn geen statussymbool meer (en weg gaan de fanboys :) ). Maar Apple's identiteit zal dan ook weggaan.
AMD is een redelijk grote onderneming, maar ook dat moet geen belemmering zijn om AMD dan maar niet over te kopen, het is nog steeds een bedrijf wat onafhankelijk van Apple kan opereren en functioneren. In samenwerking met Apple kan dan wel een geoptimaliseerd product gepresenteerd worden.
Voor een goede samenwerking hoef je niet het andere bedrijf over te nemen ;)

Apple kan nog genoeg andere dingen met hun geld doen:
-super dividend uitkeren
-aandelen terugkopen
-investeren

Door Tweakers user ZpAz, maandag 17 mei 2010 21:15

Die kosten rekent Apple gewoon door aan de klant.
Die kosten rekent elk bedrijf gewoon door aan de klant.

There I fixed it.

Door japo, maandag 17 mei 2010 21:20

Oh my god ...
Dan smijt ik mijn Gigabyte moederbord met AMD-chipset, AMD-processor en AMD(ATI) grafische kaart door het raam 8)7

Door Tweakers user MightyMark10, maandag 17 mei 2010 21:30

Hopelijk is Apple zo slim om de prijs kwaliteit verhouding die op het moment goed is bij AMD dan is er niks aan de hand. maar gaan ze net als alle andere Apple producten alles zo duur maken dat alleen de fanboys het gaan kopen. kunnen ze het nog eens goed verpesten.


Door Tweakers user Alex), maandag 17 mei 2010 22:02

Leuk gedroomd, maar dat zal niet gebeuren. AMD heeft een overeenkomst met Intel zodat zij ook x86-processoren mogen bakken, en Intel heeft dan weer een licentie op de x86_64-uitbreidingen van AMD.

Het nare hieraan is, dat dit een niet-overdraagbare licentie is. Op het moment dat AMD daadwerkelijk van Apple is, mogen zij geen x86-processors meer uitbrengen en zal er een nieuwe licentie moeten worden afgesloten. Het is de vraag of dŠt dan nog gebeurt... :)

Door Tweakers user The Eagle, maandag 17 mei 2010 22:57

D'r zijn meer chipsbakkers als AMD en Intel ;)

Sun maakt(e) ook zijn eigen chips. Sun is nu overgenomen door Oracle, wat van huis uit toch meer een softwareboer is. Schoenmaker blijf bij je leest...
Oracle heeft SUN voornamelijk gekocht om het Solaris platfom en de hardwareplatforms in te lijven (veel klanten draaien Oracle DB / ERP software op het Solaris platform, al dan niet onder een x86 of RISC infrastructuur) en een one stop shop te kunnen bieden. Maar voor Solaris maakt het niet uit of het op een x86 of een RISC processor draait.

Laten Sun processoren nou toevallig al decennia lang mee draaien bij de top in RISC processoren en een Mac / iPhone OS als UNIX-variant daar nou net heel soepeltjes op draaien.... :)

Alternatief zou wat mij betreft ook nog kunnen zijn dat Apple zijn eigen chipmachinefabrikant (3x woordwaarde :P ) wordt, a la ASML. Gewoon, een fabrikant opkopen (zoveel zijn er niet, ASML is wereldwijd marktleider en zal het niet erg vinden) en daarmee de concurrentie een steek in de rug verkopen omdat Apple dan kan beinvloeden welke chips ze wel en niet kunnen gebruiken.

Ik gok overigens op de 1e optie ;)

Door Tweakers user Kykez, maandag 17 mei 2010 23:35

The reason Apple might want AMD is for Fusion, which will be the first blended high performance GPU/CPU part. Steve Jobs already values the graphics side of his platform more than the number crunching side. This would give him exclusive access to the only blended part in the market and one that particularly favors Apple’s graphics intensive platforms.
While Apple has never been a fan of AMD, they actually liked and used ATI a great deal and the idea of getting out from under Intel is likely appealing to them as well. Apple likes its suppliers to jump to Apple’s commands and Intel is simply too big and powerful to do that to Apple’s satisfaction.
Some already brand Apple’s solutions as inferior because they can be directly compared today to lower priced but higher performing products from Apple’s competitors. This would help eliminate that risk.

Door Tweakers user TerraGuy, dinsdag 18 mei 2010 00:00

CodeCaster schreef op maandag 17 mei 2010 @ 20:38:
Goh, waar stonden AMD en ATI een drietal jaren geleden? En hoe zijn ze er bovenop gekomen? Juist, door veel te verkopen in het low-endsegment.

In welk segment opereert Apple nu juist net niet?
Dat maakt toch niets uit? Het zou wat uitmaken als AMD ook low budget-troep maakte, maar ze maken topkwaliteit die ze helaas (voor hen) voor een wat lage prijs moeten verkopen. Als ze dat nu doen onder Apple, kunnen ze (Apple dus) er veel meer voor krijgen.

Ze dansen dan gewoon naar de pijpen van Apple, het boeit dan niet wat de vroegere strategie van AMD was. Het imago van Apple zal er niet onder lijden, zolang het subliem werkt zal het de klant een zorg zijn of de onderdelen van van IBM, Intel of AMD komen, en aangezien AMD & Intel dezelfde soort processors maken, is de overstap een stuk makkelijker dan van IBM->Intel.

Door Tweakers user Kykez, dinsdag 18 mei 2010 00:24

TerraGuy schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 00:00:
[...]

Dat maakt toch niets uit? Het zou wat uitmaken als AMD ook low budget-troep maakte, maar ze maken topkwaliteit die ze helaas (voor hen) voor een wat lage prijs moeten verkopen. Als ze dat nu doen onder Apple, kunnen ze (Apple dus) er veel meer voor krijgen.

Ze dansen dan gewoon naar de pijpen van Apple, het boeit dan niet wat de vroegere strategie van AMD was. Het imago van Apple zal er niet onder lijden, zolang het subliem werkt zal het de klant een zorg zijn of de onderdelen van van IBM, Intel of AMD komen, en aangezien AMD & Intel dezelfde soort processors maken, is de overstap een stuk makkelijker dan van IBM->Intel.
Exactamundo.


Door Tweakers user CodeCaster, dinsdag 18 mei 2010 09:11

@TerraGuy: ik geloof niet dat AMD een gezond bedrijf blijft als ze enkel aan Apple leveren. Ze halen nu voor zover ik weet hun geld uit het massaal verschepen van goedkope CPU's, ook naar laptopbouwers. Dat ze high-end hťbben betekent toch niet dat ze alleen high-end verkopen...

@sanderev66: nu weet ik het zeker, je neemt jezelf niet serieus en ons allen al maanden in de maling. Hulde.

Door Tweakers user Silent7, dinsdag 18 mei 2010 09:20

Mark my words, Apple koopt voor het derde kwartaal 2011 een grote chipfabrikant op, mijn geld staat op AMD. Maar er zijn wel wat twijfelpuntjes.
LOL, en waar haal je deze kennis vandaan?
Hardware is steeds onbelangrijker aan het worden op touchscreens na.
Ze zullen vast weer wat kopen maar met de clouds en app stores denk ik dat je het meer in die richting moet zoeken.

Door Tweakers user ZpAz, dinsdag 18 mei 2010 09:38

…ťn puntje in je blog klopt niet, en dat is het cash reserve, volgens de meeste websites is deze van Apple namelijk een stuk hoge, en ligt deze rond de 40 miljard.

http://www.macnn.com/arti...expect.dividends.buyback/

Door Tweakers user sanderev66, dinsdag 18 mei 2010 10:23

CodeCaster schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:11:
@sanderev66: nu weet ik het zeker, je neemt jezelf niet serieus en ons allen al maanden in de maling. Hulde.
Beide opmerkingen zijn onjuist. Mijn opmerking hierboven was niets meer dan een onschuldige grap ;) Mijn genoemde blogpost is wel serieus. Al loopt het niet echt snel met de ontwikkelingen (wat geen verrassing moet wezen)

Door Tweakers user himlims_, dinsdag 18 mei 2010 10:36

leuke blog post :)

maar ik zie 't niet gebeuren, en hoop ook van niet. moet er niet aan dneken dat een proc die nu 50euro kost, straks 250euro gaat kosten, bedoel blijft toch apple

Door Tweakers user ZpAz, dinsdag 18 mei 2010 10:56

Jah, himlims_, de man van onderbouwing... mja.

Maar eigenlijk vooral: klik.

Door Tweakers user Loekie, dinsdag 18 mei 2010 13:30

Kykez schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:54:
Dat de bedrijfscultuur bij AMD niet te vergelijken is met die van Apple, kan heel goed. Dat is echter geen reden om het bedrijf dan maar links te laten liggen, daar bestaan procedures voor en uiteindelijk moet AMD en haar werknemers zich schikken naar de eisen die Apple dan stelt.

AMD is een redelijk grote onderneming, maar ook dat moet geen belemmering zijn om AMD dan maar niet over te kopen, het is nog steeds een bedrijf wat onafhankelijk van Apple kan opereren en functioneren. In samenwerking met Apple kan dan wel een geoptimaliseerd product gepresenteerd worden.
Dat is nu juist een punt waarop het vaak fout gaat, de cultuur, en de overgenomen partij moet zich maar schikken naar de nieuwe eigenaar. Bij een bedrijf waar een groot deel van de waarde in de mensen die er werken zit is dat dodelijk. Er zijn legio voorbeelden van bedrijven die van florisant naar verlept gaan na een overname.
Zeker bij een bedrijf als Apple waar Apple een religie is(ook voor veel klanten trouwens) is het moeilijk aarden voor werknemers die niet gekweekt zijn met die religie(let op de woordkeuze ;))

Daarnaast is specialisatie in een krimpende markt een goed ding, maar dat is de processor/flash-industrie nog lang niet. Een overname door Apple zou dus voor beide kapitaalvernietiging zijn waar dan het risico volledig bij Apple ligt. Ik denk dat ze er voor zullen passen...

Door Tweakers user TerraGuy, dinsdag 18 mei 2010 13:55

CodeCaster schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:11:
@TerraGuy: ik geloof niet dat AMD een gezond bedrijf blijft als ze enkel aan Apple leveren. Ze halen nu voor zover ik weet hun geld uit het massaal verschepen van goedkope CPU's, ook naar laptopbouwers. Dat ze high-end hťbben betekent toch niet dat ze alleen high-end verkopen...
Als Apple AMD koopt, blijft AMD gezond zolang Apple gezond blijft. :) Apple verkoopt genoeg spul wereldwijd om AMD springlevend te houden, ze verkopen steeds meer. Helemaal als AMD ook nog ulv-cpu's zou gaan maken voor bijv. de iPads of wat voor toekomstig apparaat van Apple dan ook, hebben ze genoeg te doen.

Plus, wie zegt dat ze alleen nog voor Apple mogen produceren? Ze zorgen er gewoon voor dat Apple's prioriteit hebben, de pc markt mag zo blijven. Zou wel het handigste zijn, aangezien AMD een marktaandeel heeft van ongeveer 18,8% van een totaal aantal verkochte processoren van 390 miljoen, wat dan 73 miljoen processoren van AMD betekent. Aangezien Apple maar 3 miljoen processoren nodig heeft dit jaar, is het nu nog niet verstandig om de pc markt helemaal in de steek te laten, ook al leveren processoren een veelvoud op bij Apple.

Door Tweakers user Dharion, dinsdag 18 mei 2010 15:03

Zie het al voor me; de compleet vernieuwde Apple Phenom!

Door Tweakers user Kykez, dinsdag 18 mei 2010 15:11

Dharion schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 15:03:
Zie het al voor me; de compleet vernieuwde Apple Phenom!
Apple iPhenom bedoel je :P.

Door Tweakers user Dharion, dinsdag 18 mei 2010 15:16

:') Dat is inderdaad een betere ja haha

Door Tweakers user SPee, dinsdag 18 mei 2010 18:44

Zou wel het handigste zijn, aangezien AMD een marktaandeel heeft van ongeveer 18,8% van een totaal aantal verkochte processoren van 390 miljoen, wat dan 73 miljoen processoren van AMD betekent. Aangezien Apple maar 3 miljoen processoren nodig heeft dit jaar, is het nu nog niet verstandig om de pc markt helemaal in de steek te laten, ook al leveren processoren een veelvoud op bij Apple.
Om alleen voor Apple te produceren zou een doodssteek voor AMD betekenen; de prijzen zouden 98% hoger moeten liggen. No way dat iemand dat gaat betalen!!

Als de cash reserve van Apple echt zo gigantisch hoog is, dan moeten ze uitkijken met hun aandelen. Komt er een bedrijf met een leuk bod (op Apple) en heeft dan uiteindelijk 10 (of 40) miljard tot zijn beschikking. :) Ze moeten zeker zijn dat een ander niet de hele boel kan overkopen. Zal niet de eerste keer zijn dan een investerings-fond/hedge fund een bedrijf opkoopt, omdat het teveel geld in reserve heeft.

@Kykez:
Die 2e link van je in je blog gaat over het gebruik van (toekomstige) technologie van AMD. Er word nergens iets gezegd over opkopen. ;)

Door Tweakers user Kykez, dinsdag 18 mei 2010 20:27

Om alleen voor Apple te produceren zou een doodssteek voor AMD betekenen; de prijzen zouden 98% hoger moeten liggen. No way dat iemand dat gaat betalen!!
Het bedrijf zou dan worden ingelijfd bij Apple. Aangezien Apple er geld mee kan besparen op de lange termijn en zijn eigen markt af kan bakenen door middel van het vergelijk met de dozenschuivers HP/Dell/Sony/Acer onmogelijk te maken, is het wel een goede koop lijkt mij. Of AMD dan nog winst of niet, maakt, is irrelevant, aangezien Apple dan de enige aandeelhouder is. Zolang Apple er geld voor over heeft, kan het.
Als de cash reserve van Apple echt zo gigantisch hoog is, dan moeten ze uitkijken met hun aandelen. Komt er een bedrijf met een leuk bod (op Apple) en heeft dan uiteindelijk 10 (of 40) miljard tot zijn beschikking. Ze moeten zeker zijn dat een ander niet de hele boel kan overkopen. Zal niet de eerste keer zijn dan een investerings-fond/hedge fund een bedrijf opkoopt, omdat het teveel geld in reserve heeft.
Even een rekensommetje;
909,94 miljoen aandelen, prijs per aandeel 251 dollar. Dan praat je over 229,21 MILJARD dollar, ik ken geen hedgefund die Łberhaupt nog de beschikking heeft over dit soort bedragen en ten tweede zal geen hedgefund ook maar de helft van z'n fondsen willen stoppen in technologiebedrijven waarvan de aandelen behoorlijk conjunctuur gevoelig zijn. Sinds de crisis zijn dit soort bedragen astronomisch, ook voor hedgefunds. Even ter vergelijking: Google is zelf ongeveer 158.69 miljard dollar waard, Microsoft ongeveer 249.33 Miljard en IBM 167.51 miljard op de beurs. Je kan je toch zeker bijna niet voorstellen dat deze drie overgenomen zouden worden? Waarom Apple dan wel?
@Kykez:
Die 2e link van je in je blog gaat over het gebruik van (toekomstige) technologie van AMD. Er word nergens iets gezegd over opkopen.
De tweede link in mijn blog beslaat de interesse van Apple in AMD producten, waaronder videokaarten en processors. Ik heb het daarom ook niet aangeduid als bron of iets dergelijks, slechts interessant leesvoer.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 18 mei 2010 20:45]


Door Tweakers user Sigurdar, dinsdag 18 mei 2010 23:09

Laat me nooit meer zo schrikken alsjeblieft, ik dacht even dat het echt nieuws was wat je aankondigde :o

Reageren is niet meer mogelijk